Прокуратура разъясняет (июль):

25 июля 2023

Осужден за пьяную езду

Приговором Павловского городского суда гр.У. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что гр.У, ранее подвергнутый административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, вновь управлял принадлежащим ему автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Павловский» гр. У. задержан и отстранен от управления транспортным средством.

Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд признал гр. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Перед судом предстанет ранее судимый житель р.п. Тумботино, обвиняемый в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

Павловской городской прокуратурой утверждено обвинительное заключение в отношении ранее судимого жителя р.п. Тумботино, который обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (ч.1 ст. 111 УК РФ).

По версии следствия, в марте 2023 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры со своим знакомым, нанес ему 3 удара кулаком в лицо и не менее 7 ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего, отчего тот испытал сильную физическую боль. Данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Санкция части 1 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы.

Восстановлены права ребенка

Павловской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищных прав лица из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Установлено, что несовершеннолетняя жительница г. Павлово необоснованно была исключена из списка детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, и в настоящее время не числится в соответствующих списках, что нарушает право несовершеннолетней на обеспечение жилым помещением.

В связи с этим, в целях восстановления прав несовершеннолетней прокуратура обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением об оспаривании распоряжения Администрации Павловского муниципального округа и включении несовершеннолетней в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением.

Исковые требования Павловского городского прокурора судом удовлетворены, распоряжение признано незаконным, несовершеннолетняя включена список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением.

Прокуратура разъясняет: продажа сжиженного газа несовершеннолетним под запретом

Законом Нижегородской области от 04.10.2022 № 141-З введен запрет

на розничную продажу несовершеннолетним товаров, содержащих сжиженный углеводородный газ, для личных и бытовых нужд граждан. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего розничную продажу товаров, содержащих сжиженный углеводородный газ, для личных и бытовых нужд граждан, сомнения в достижении покупателем восемнадцатилетнего возраста, продавец обязан потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя.

Продавец обязан отказать покупателю в продаже товаров, содержащих

сжиженный углеводородный газ, для личных и бытовых нужд граждан, если

в отношении покупателя имеются сомнения в достижении им восемнадцатилетнего возраста, а документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя, не представлен.

При этом статьей 2.24 КоАП Нижегородской области предусмотрена административная ответственность за нарушение ограничений в сфере розничной продажи несовершеннолетним товаров, содержащих сжиженный

углеводородный газ. Так, санкция ч.1 ст.2.24 КоАП Нижегородской области предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 до 4 тысяч рублей, на должностных лиц – от 25 до 30 тысяч рублей, на юридических лиц – от 45 до 50 тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.24 КоАП Нижегородской области (часть 2 ст. 2.24) предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от 4 до 5 тысяч рублей, на должностных лиц – от 45 до 50 тысяч рублей, на юридических лиц – от 50 до 100 тысяч рублей.

Прокуратура разъясняет: введена уголовная ответственность за незаконные действия коллекторов

Законодателем приняты меры по защите граждан от незаконных действий коллекторов.

Федеральным законом от 10.07.2023 № 323-ФЗ глава 22 «Преступления в сфере экономической деятельности» Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена новой статьей 172.4. «Незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц».

Данной статьей установлена уголовная ответственность за совершение лицом, действующим от имени организации-кредитора или в ее интересах, в том числе работником организации-кредитора, либо лицом, которому переданы права кредитора по договору уступки права (требования), либо лицом, действующим от имени или в интересах лица, которому переданы указанные права, действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц и сопряженных:

- с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества,

- с угрозой распространения либо распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего или его близких.

Наказание за указанные действия - штраф в размере от 300 до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет или без такового.

Часть вторая данной статьи предусматривает отягчающие признаки: то же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; в) с уничтожением или повреждением имущества; г) в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от 3 - 7 лет со штрафом в размере от 500 тысяч до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Часть третья устанавливает повышенную ответственность за деяния, предусмотренные частью первой или второй данной статьи, совершенные: а) организованной группой; б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; в) в особо крупном размере.

Наказание - лишение свободы на срок 5 – 10 лет со штрафом в размере от 1 до 5 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Предварительное расследование по части первой статьи 172.4 УК РФ будет производиться дознавателями органов внутренних дел, а по части второй и третьей - следователями органов внутренних дел. Соответствующие изменения внесены в статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Данные дополнения в уголовное и уголовно – процессуальное законодательство вступят в силу с 21.07.2023.

Конституционный Суд Российской Федерации напомнил, что оплата штрафа не является признанием вины

Добровольная оплата штрафа за нарушение правил дорожного движения (ПДД) в течение 20 суток после его назначения не является признанием вины.

Позиция Конституционного Суда РФ: добровольная уплата административного штрафа в размере половины назначенной суммы, увязываемая частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ не с днем вступления постановления о его наложении в законную силу, а с днем вынесения, не аннулирует действие в отношении уплатившего административный штраф лица презумпции невиновности и не может свидетельствовать о признании им вины в совершении административного правонарушения, препятствующем обжалованию соответствующего постановления в установленном законом порядке.

Положение законов, которое дает право оплатить половину назначенного штрафа, направлено на увеличение собираемости выплат и на то, чтобы исключить формальное обжалование в судах решений.

Гражданин, который обжаловал штраф или часть суммы, но уже оплативший его половину, имеет право вернуть излишне уплаченную сумму, в том числе и полную.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2023 № 42-П.

Прокуратура разъясняет: изменится ли дата расторжения трудового договора, если работник заболеет после написания заявления на увольнение?

Согласно трудовому законодательству, работник письменно должен предупредить работодателя об увольнении не позднее чем за две недели.

Указанный срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем подачи соответствующего заявления.

Если работник написал заявление об увольнении и заболел, то это никак не влияет на дату его увольнения, даже если он заболеет в последний день работы.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет.

Если день увольнения пришелся на больничный и работник не может забрать трудовую книжку лично, то работодатель должен направить в адрес работника уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на ее отправку по почте.

В случае неполучения согласия от работника на отправку документов по почте, работодатель должен хранить трудовую книжку у себя до ее востребования работником.

Если трудовая книжка не велась, работодатель направляет работнику заказным письмом с уведомлением заверенные сведения о трудовой деятельности за период работы по форме СТД-Р на бумажном носителе.

Кроме того, работодатель обязан оплатить больничный, даже если работник заболел в течение 30 календарных дней после расторжения трудового договора.

Прокуратура разъясняет: дела частного обвинения не могут быть прекращены судом по причине отказа в возбуждении уголовного дела со стороны органов дознания и предварительного следствия

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 36-П:

Устанавливая порядок уголовного судопроизводства по делам частного обвинения, федеральный законодатель наделил потерпевшего правом самостоятельно осуществлять уголовное преследование – обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства.

Если потерпевший способен защищать свои права и законные интересы самостоятельно или с помощью законного представителя либо представителя, то рассмотрение заявления о совершении в отношении него преступления относится к исключительной компетенции мирового судьи.

Право гражданина обращаться в установленном порядке за защитой своих нарушенных прав с заявлением о совершенном в его отношении преступлении частного обвинения в суд и, соответственно, обязанность мирового судьи рассмотреть его заявление не может ставиться в зависимость от принятия должностными лицами органов дознания и предварительного следствия решения об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения по тому же обвинению в отношении того же лица ввиду отсутствия в деянии признаков соответствующего преступления.

Прокуратура разъясняет: предоставление работнику отгула «авансом» противоречит нормам действующего законодательства

По желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха.

В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

Воспользоваться отгулом, положенным за работу в выходной день, можно только после выхода на работу в выходной.

Предоставление дополнительного дня отдыха авансом противоречит общей норме ст. 153 Трудового кодекса РФ, так как означает оплату (компенсацию) события, предположительно имеющего место в будущем.

Оформление распорядительного документа на предоставление дня отдыха (приказа о предоставлении дополнительного дня отдыха) возможно, только если работник уже отработал в выходной (праздничный) день.